10 lleis d’internet: Readaptaci?? i opini??

10 curiosas leyes de internet, que aunque curiosas como bien dice el titular, no dejan de ser menos ciertas .

  1. La ley de Godwin
    A medida que una discusión desarrollada en Internet aumenta, las probabilidades de que lleguen las comparaciones que involucren a nazis o a Hitler mismo se hacen mayores.
  2. La ley de Poe
    Sin un smile u otro elemento que exprese humor, es imposible crear una parodia del fundamentalismo que alguien no confunda con algo real.
  3. La ley 34
    Si existe, hay porno sobre ello. Esto se puede acompañar de la ley número 35 que nos avisa que: Si no hay porno, se hará.
  4. La ley de Skitt
    Cualquier mensaje que corrija otro anterior,  contiene como mínimo un error.
  5. La ley de Scopie
    En toda discusión que se involucre la ciencia o la medicina, citar al sitio Whale.to como una fuente creíble hará que seas expulsado de la conversación mientras todos se ríen. (Whale es un sitio que firma ciertos datos extraños).
  6. La ley de Danth
    Si tienes que insistir que ganaste una discusión en Internet, es muy probable que ya la hayas perdido.
  7. La ley de Pommer
    La mente de una persona puede cambiar leyendo información en Internet. La naturaleza de este cambio pasará de no tener una opinión formada a tenerla incorrecta.
  8. Ley de DeMyer
    Cualquiera que publique un argumento en Internet citando frases sumamente extensas, va a ser ignorado y perderá la discusión antes de que siquiera comience.
  9. La ley de Cohen
    Cualquiera que recurra al argumento “quien recurra al argumento de..” automáticamente perderá la discusión.
  10. La ley de la exclamación
    Cuantos mas signos de exclamación tenga un e-mail (u otro tipo de mensaje) mas probabilidades hay de que sea una gran mentira. Lo mismo ocurre con una gran cantidad de mayúsculas.

Readaptació de les lleis i la meva opinió sobre les lleis:
1. Godwin: Quan més llarg sigui un debat més probable que es degradi en racisme, nacionalisme, violència (nacisme). La comparteixo.
2. Poe: Si vols pariodiar el fundemantalisme si no s’expresa amb algún símbol (com un emoticon) és imposible que algú no ho confongui amb una cosa real. La comparteixo. (Hi ha vegades que les ironies no es poden entendre ni amb símbols)
3. 34: Si existeix, hi ha porno d’allò o si no hi ha porno n’hi haurà. No n’estic segur. (Tan porno hi ha a Internet?)
4. Skitt: Qualsevol misstge que corregeixi algun anterior, conté almenys un error. No n’estic segur (Un missatge que corregeix un error s’ha de referir a l’error? O es un error?)
5. Scopie: Si en ciencia cites una font no creible ningú et tindrà en compte. La comparteixo.
6. Danth: Si has d’insistir en que has guanyat una debat, molt probablament es que ja l’hagis perdut. La comparteixo.
7. Pommer: El que pensi una persona pot canviar si llegeix internet. La naturalesa del canvi es que passarà de no tenir una opinió a tenir-ne una d’incorrecte. La comparteixo (És facil enganyar a qui no té una opinió formada)
8.DeMyer: Qualsevol que argumenti a Internet citant frases molt llargues serà ignorat i perdrà el debat abans ni que comenci. La comparteixo. (L’usuari no llegeix)
9. Cohen: Qualsevol que s’argumenti “Qui m’intenti rebatre l’argument de…” perdrà el debat. La comparteixo (Està fent la feina dels altres).
10. Exclamació: A més signes d’exclamació o majúscules és més probable que sigui mentida. La comparteixo (L’usuari ho creurà menys).

Anuncis

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s


%d bloggers like this: